Suprema - Rol N° 3790-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de protección, al considerar que no se acreditaron actos arbitrarios o ilegales que amenacen derechos fundamentales, y que las razones del no traslado exceden la competencia cautelar.

• Un recurso de protección fue interpuesto por una psicóloga en representación de su hija menor de edad contra una Isapre y una clínica, solicitando medidas para resguardar sus derechos a la vida, integridad física y salud, consagrados en el artículo 19 de la Constitución.
• La acción buscaba ordenar el traslado de la menor a un centro que garantice su óptimo cuidado, con cargo a la Isapre, y que se condene en costas.
• El tribunal recordó que para la procedencia del recurso de protección, es necesario que se hayan configurado actos u omisiones arbitrarias o ilegales que priven, perturben o amenacen el ejercicio de un derecho evidente y garantizado constitucionalmente.
• Adicionalmente, se requiere que el recurso sea interpuesto dentro de plazo y que la Corte esté en condiciones de adoptar...