Suprema - Rol N° 3938-2012
VERGARA CON HIPERMERCADO MAIPU LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no configurarse la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, referida al pago de un bono anual por resultado.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 3938-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 7 de junio de 2012. Recurrente: parte demandada. Materia: Rechazo de un recurso de nulidad en juicio sobre pago de bono anual por resultado.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución que falló el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó al pago del Bono Anual por Resultado correspondiente al año 2010. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó un recurso de nulidad, confirmando la condena al pago del Bono Anual por Resultado correspondiente al año 2010.
• Cuestiones jurídicas s...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.