Suprema - Rol N° 4571-2012

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo, confirmando que la prueba sobre la ocupación específica del inmueble por el demandado era insuficiente debido a contradicciones en los deslindes, y que la apreciación probatoria escapa al control de casación.

• La acción de precario, conforme al artículo 2195, inciso segundo, del Código Civil, exige que el demandante sea dueño del inmueble, que el demandado lo ocupe sin contrato y por mera tolerancia del dueño.
• El demandante en una acción de precario tiene la carga de probar tanto su dominio sobre el inmueble como la efectiva ocupación del mismo por el demandado.
• Una vez acreditada la propiedad y la ocupación por el demandante, la carga probatoria se traslada al demandado para justificar su ocupación mediante un título o contrato.
• Se configuró una contradicción entre la prueba testimonial, que describía un inmueble triangular con base al poniente, y la prueba documental (título inscrito), que describía un triángulo con base al oriente.
• Dicha inconsistencia en los deslindes y la forma de...