Suprema - Rol N° 4818-2012

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que la reducción de horas de una docente no provino de los demandados municipales sino del Ministerio de Educación, fallando por falta de pasiva legitimación.

• Una docente interpuso un recurso de protección contra el Director de Educación Municipal y el Alcalde de Hualqui, alegando el no pago ilegal y arbitrario de su bono de retiro voluntario.
• La pretensión de la docente se basaba en la supuesta reducción de su carga horaria de 40 a 30 horas, lo que afectaría ilegalmente el cálculo del bono según la Ley 20.501.
• El bono de retiro voluntario para profesionales de la educación, regulado por el artículo 9 transitorio de la Ley 20.501, se calcula según el número de horas del contrato vigente al 1 de diciembre de 2010.
• La docente aportó liquidaciones de sueldo que acreditaban 40 horas mensuales de servicio como prueba de su carga horaria.
• Los recurridos municipales argumentaron que la reducción de horas, de 40 a 30, no fue un acto propio sin...