Suprema - Rol N° 4985-2012

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el corte de suministro eléctrico, al no acreditarse por el recurrente su ocupación ni el pago de gastos comunes, y por no ser la vía idónea para resolver disputas fácticas complejas.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó un Recurso de Protección interpuesto por Nombre contra el administrador del Edificio Costanera II, Nombre.
• El recurso de protección alegaba vulneración de las garantías constitucionales establecidas en los artículos 19 N° 24 (derecho de propiedad) y N° 2 (igualdad ante la ley).
• El recurrente sostenía que el corte del suministro eléctrico, ordenado por el administrador por supuesta deuda de gastos comunes, era ilegal, afirmando que se encontraba al día en sus pagos.
• El administrador del condominio argumentó que el recurrente no habitaba el departamento, que este se encontraba deshabitado y que el recurrente no era el propietario del inmueble.
• Se acreditó que el departamento en cuestión mantenía una deuda signific...