Suprema - Rol N° 2826-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cumplimiento forzado de contratos de depósito y el rechazo de la excepción de pago opuesta tardíamente.

• Datos básicos del caso El Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la excepción de pago y confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cumplimiento forzado de contrato de depósito e indemnización de perjuicios, interpuesta por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre demanda al Nombre por el cumplimiento forzado de seis contratos de depósito a plazo y la indemnización de perjuicios.
2. El Banco no contestó la demanda, pero en la dúplica reconoció la existencia de los depósitos, argumentando que no están vigentes y que no recibió avisos de renovación. No opuso la excepción de pago en esta etapa.
3. El tribunal de primera instancia acogió la demand...