Suprema - Rol N° 5125-2012

La Corte Suprema confirma sentencia previa, mientras que la Corte de Apelaciones rechaza un Recurso de Protección al considerar que la controversia sobre pago de mutuo hipotecario y venta de inmueble debe resolverse en juicio ordinario.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha veintidós de junio de dos mil doce.
• Se interpuso un Recurso de Protección por Nombre contra el Banco Santander-Chile y el Banco de Crédito e Inversiones (BCI).
• La recurrente alegó que los bancos se negaban arbitraria e ilegalmente a liberar $3.000.000 de la venta de su departamento y a emitir un certificado de pago total de hipoteca, vulnerando sus derechos de propiedad y reputación.
• El conflicto se originó en negociaciones de venta de un inmueble, donde el comprador solicitó un crédito hipotecario al Banco Santander, mientras el inmueble estaba embargado por el BCI debido a una deuda hipotecaria previa.
• La recurrente sostuvo que se había acordado que al firmar un pagaré por la diferencia de precio, los bancos liber...