Suprema - Rol N° 2733-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó demanda de restitución de inmueble, al no acreditarse contrato de comodato entre las partes, desestimando recursos de casación en la forma y al fondo.

• La Cooperativa demandante solicitó la restitución de un inmueble argumentando la terminación de un contrato de comodato precario.
• Se configuró como comodato precario, al tratarse de una entrega gratuita de cosa para su uso, sin plazo determinado ni servicio específico (Arts. 2174, 2195 CC).
• La ocupación inicial se basó en autorización de Nombre, socio de la Cooperativa, sobre un sitio asignado a dicho socio.
• La exclusión del socio Nombre de la Cooperativa en abril de 1996 implicó la caducidad de la autorización concedida al demandado.
• La Cooperativa, como dueña, ejerció sus derechos para reclamar la restitución, ocupando legalmente la posición del comodante tras la exclusión del socio (Art. 2181 CC).
• El demandado negó categóricamente la existencia de un contra...