Suprema - Rol N° 5885-2012

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo al considerar que los argumentos presentados eran alternativos y no cumplían con el requisito de estricto derecho exigido para este tipo de recursos.

• El recurso de casación en el fondo fue deducido por la parte demandada, Nombre.
• La recurrente denunció la vulneración de los artículos 1698 del Código Civil y 150 del Código de Procedimiento Civil.
• Los argumentos del recurso se basaron en la supuesta falta de acreditación de responsabilidad de la demandada en el hecho dañoso y en la extensión de efectos de un desistimiento respecto de otro codemandado solidario.
• La Corte Suprema determinó que los errores de derecho alegados por la recurrente eran alternativos, toda vez que ambas argumentaciones apuntaban al desechar la demanda por distintos motivos.
• La Corte resolvió que son inadmisibles aquellos recursos de casación en el fondo que plantean infracciones alternativas, ya que la casación en el fondo exige que las infracci...