Suprema - Rol N° 6017-2012

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado en contrato por obra o faena, debido a la falta de similitud en los presupuestos fácticos entre la sentencia recurrida y las acompañadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.017-12) deducido por la parte demandante contra la sentencia de reemplazo de fecha 3 de julio del año 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que para que proceda el resarcimiento del daño por lucro cesante debido a la extinción unilateral del contrato de obra o faena, debe quedar establecido el período en el cual los trabajadores fueron privados de su fuente de trabajo, lo cual no ocurrió en este caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, existiendo un contrato por obra o faena y frente a un de...