Suprema - Rol N° 6416-2012
Casación Fondo Minero: Inadmisibilidad por Argumentos Alternativos del Recurrente
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo sobre caducidad de derechos mineros, al no respetar el carácter de estricto derecho del recurso por plantear infracciones legales de forma alternativa.
Resumen
- Rol N° 6416-2012 de la Corte Suprema. Se tramitó un recurso de casación en el fondo deducido por BHP Chile Inc.
- El recurrente denunció la vulneración de los artículos 71, 78, 79, 82, 85 y 86 del Código de Minería; 417 del Código de Procedimiento Civil; y 19 del Código Civil.
- La recurrente alegó que la caducidad de derechos mineros fue declarada erróneamente por los sentenciadores, basándose en la supuesta inhabilidad del perito mensurador.
- Se argumentó que el perito se encontraba habilitado conforme al artículo 2º del Decreto N° 5, del Ministerio de Minería.
- Se sostuvo, en todo caso, que la investidura del perito era indiferente para resolver la caducidad bajo el artículo 78 del Código de Minería.
- La Corte Suprema determinó que los errores de derecho alegados eran alternativos,...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora