Suprema - Rol N° 6419-2012
Corte Suprema: Inadmisibilidad de Recurso de Casación por Argumentos Alternativos
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo por haberse formulado argumentos alternativos, criterio que contraviene la naturaleza estricta del recurso y la jurisprudencia reiterada.
Resumen
- La Corte Suprema analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que declaró la caducidad de derechos mineros.
- La declaración de caducidad por el tribunal inferior se basó en la supuesta inhabilación del perito mensurador para presentar el acta y plano de mensura, conforme al artículo 71 del Código de Minería.
- El solicitante del recurso (BHP Chile Inc.) alegó, en primer lugar, que el perito se encontraba habilitado para la mensura según el artículo 2 del Decreto N° 5 del Ministerio de Minería de 2011.
- Subsidiariamente, el solicitante afirmó que la investidura del perito era indiferente para resolver la caducidad, citando el artículo 78 del Código de Minería.
- La Corte Suprema identificó los argumentos del recurrente como alternativos, lo que con...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora