Suprema - Rol N° 6493-2012
Análisis de Nulidad por Errónea Valoración Probatoria y Falta de Motivación
Abstracto
La Corte Suprema acogió recurso de nulidad, anulando sentencia por errónea aplicación de normas de valoración probatoria y falta de motivación suficiente en cuanto a velocidad y causalidad en delitos de tránsito.
Resumen
- Recurso de nulidad interpuesto contra sentencia penal, invocando errónea aplicación del derecho (art. 373 b) CPP) y vulneración de normas de valoración probatoria (art. 297 CPP).
- Se analizó la aplicación de los artículos 144 y 167 N° 7 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito), junto con preceptos del Código Penal y Código Procesal Penal.
- El tribunal revisó la interpretación del sentenciador sobre el concepto de 'velocidad no razonable ni prudente', considerándola errónea.
- Se cuestionó la falta de rigor científico y la mera opinionabilidad de las conclusiones periciales sobre velocidad y análisis de accidente.
- Se recordó que toda sentencia condenatoria debe estar suficientemente motivada, de forma racional y deductiva, para desvirtuar la duda razonable y fundamentar la convicción judici...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora