Suprema - Rol N° 3903-2012

Corte Suprema rechaza casación fondo por supuesta infracción legal en contrato de seguro, al considerar que la reticencia del asegurado sobre uso de motocicleta justifica la exclusión de cobertura y la improcedencia del pago de indemnización.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación sustancial interpuesto contra una sentencia que confirmó el rechazo de una demanda de indemnización de seguro.
• El demandante buscaba el pago de una indemnización por invalidez total y permanente (2/3) derivada de un accidente de motocicleta, tras haber declarado falsamente no utilizar dicho vehículo al momento de contratar el seguro.
• El recurrente alegó error de derecho por parte de los tribunales inferiores, argumentando que confundieron la figura de la reticencia del asegurado (que podría acarrear nulidad relativa) con una cláusula de exclusión de cobertura (límite pactado del contrato).
• Se invocó la infracción de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil, relativos a la fuerza obligatoria y ejecución de buena fe de los contratos, ...