Suprema - Rol N° 5586-2012
Recurso de Protección Ambiental: Rechazo por Cuestiones Procesales
Abstracto
La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de protección ambiental contra la termoeléctrica Bocamina II por extemporaneidad y falta de ilegalidad, al no acreditarse el conocimiento oportuno de las presuntas emisiones ni la contravención directa a la ley.
Resumen
- Sentencia de la Corte Suprema Rol N° 5586-2012, de 22 de octubre de 2012, resolviendo el desistimiento de un recurso de apelación contra una sentencia previa.
- Recurso de protección interpuesto en representación de habitantes de la Población El Esfuerzo y Cerro Obligado, comuna de Coronel, contra Endesa S.A. por el proyecto Complejo Termoeléctrico Bocamina II.
- La acción alegó vulneración del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación (artículo 19 N°8 de la Constitución Política) y del derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política).
- Los recurrentes imputaron a Endesa la generación de olores y ruidos molestos, así como emisiones de sustancias tóxicas (CO2, sulfatos, hidrocarburos, níquel, vanadio, plomo, dioxinas) derivados de operaciones de prueb...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora