Suprema - Rol N° 6857-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un condenado por conducir ebrio, al constatar falta de preparación y que no se explicó cómo se reclamaron oportunamente los vicios alegados.

• Mauricio Bravo Villegas fue condenado por el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago por conducir un vehículo motorizado en estado de ebriedad.
• La defensa de Mauricio Bravo Villegas interpuso un recurso de nulidad contra dicha sentencia.
• El recurso de nulidad invocó la causal contemplada en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
• La defensa alegó que el juez solo preguntó al acusado si admitía responsabilidad, sin informarle que, de no hacerlo, podía ir a juicio oral.
• Se argumentó que esta omisión del juez incumplió lo dispuesto en el artículo 395 y violó los derechos del acusado según el artículo 93, letra a) del Código Procesal Penal.
• El representante del Ministerio Público solicitó que la causal principal de nulidad fuera declarada inadmisible por falta de pre...