Suprema - Rol N° 7186-2012

Corte Suprema: Rechazo de unificación de jurisprudencia por falta de sentencias contradictorias

Abstracto

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que las sentencias aportadas no sostenían interpretaciones distintas sobre la materia de derecho, impidiendo el análisis de fondo y confirmando la desestimación de recursos de nulidad por parte de la Corte de Apelaciones.

Resumen

  • La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no acreditarse la existencia de interpretaciones jurídicas distintas y contradictorias entre fallos de tribunales superiores respecto de la materia de derecho.
  • Los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia incluyen la oportunidad de la interposición y la existencia de fundamento, requiriendo una relación precisa de las distintas interpretaciones sostenidas en fallos emanados de Tribunales Superiores de Justicia.
  • Las sentencias invocadas como fundamento del recurso de unificación de jurisprudencia, aun resolviendo sobre el mismo artículo legal, se basaban en situaciones de hecho con características y circunstancias diferentes, impidiendo el establecimiento de interpretaci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora