Suprema - Rol N° 7283-2012

Se rechaza recurso de protección que buscaba impedir cobro de garantía por terminación de contrato de obra. Las cortes determinaron que la acción administrativa fue legal, no arbitraria, y que la vía idónea para dirimir la controversia es el juicio civil.

• Comsa de Chile S.A. (Comsa) interpuso un recurso de protección contra autoridades administrativas del Gobierno Regional de Aysén, incluyendo al Intendente Regional y al Director Regional de Vialidad.
• El recurso buscaba impedir el cobro de una Boleta Bancaria de Garantía emitida para caucionar el anticipo de un contrato de obra pública denominado "Mejoramiento Camino Longitudinal Austral Ruta 7".
• Comsa alegó que la terminación del contrato y el intento de cobro de la garantía constituían actos arbitrarios e ilegales que vulneraban garantías constitucionales como la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y la libertad económica.
• La recurrente sostuvo que las autoridades administrativas habían usurpado facultades judiciales y que el cobro de la garantía era improcedente mientra...