Suprema - Rol N° 8358-2012

La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de amparo, determinando que la prisión preventiva decretada tras la anulación de un juicio oral fue legal y racional, al aplicarse correctamente el artículo 144 del Código Procesal Penal ante una nueva circunstancia procesal.

• Un imputado interpuso recurso de amparo en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar por haberse decretado su prisión preventiva para asegurar su comparecencia a una audiencia de juicio.
• El recurrente alegó que la medida cautelar de prisión preventiva era ilegal y arbitraria, por no haberse ajustado a las oportunidades procesales establecidas ni a la normativa aplicable tras la anulación del juicio oral.
• La defensa del amparado invocó artículos como el 142, 144, 153 y 386 del Código Procesal Penal, y el artículo 19 N° 17 de la Constitución Política de la República, argumentando que la reintroducción de la prisión preventiva era improcedente.
• Se solicitó la inmediata libertad del imputado, sosteniendo que la interpretación de que la anulación del juicio y senten...