Suprema - Rol N° 10933-2011
Recurso de casación en el fondo: faltantes de caja como retiros tributarios
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo, confirmando que la carga probatoria recae en el contribuyente para acreditar que los faltantes de caja son errores contables y no retiros afectos a impuesto.
Resumen
- Naturaleza del Recurso y Hecho Central: Se analizó un recurso de casación en el fondo contra sentencia de apelación que confirmó la liquidación de impuesto global complementario, respecto a la calificación de faltantes de caja como retiros efectivos en sociedades.
- Argumentos Principales del Recurrente: El contribuyente alegó infracción de normas de la Ley de Impuesto a la Renta (Art. 2, 14, 14 bis, 21, 33) y de la ley reguladora de la prueba, sosteniendo que los faltantes no correspondían a retiros sino a errores contables.
- Infracción Alegada a la Ley Reguladora de la Prueba: Se argumentó una falsa aplicación de la ley de prueba al desestimar la evidencia aportada por el contribuyente sin el debido contraste, contraviniendo derechos constitucionales (Art. 19 N° 3 Const.) y procesales...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora