Suprema - Rol N° 153-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que dio por establecido un contrato a plazo fijo y rechazó la demanda laboral. El recurso carece de fundamento al no detallar la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N°153-2013, Corte Suprema, 25 de enero de 2013. Demandante recurrente. Materia laboral: Contrato a plazo fijo vs. contrato indefinido.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 20 de noviembre de 2012.

• Hechos establecidos: Los jueces de la instancia dieron por establecida la existencia de un contrato a plazo fijo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces de la instancia incurrieron en error de derecho al establecer la existencia de un contrato a plazo fijo, rechazando la demanda, argumentando el recurrente que el contrato había mutado a uno de plazo indefinido, y si se vulneraron las leyes regulador...