Suprema - Rol N° 232-2013

DE LA MAZA CON BANCO DE CHILE

Abstracto

Corte Suprema, 30 de enero de 2013. Recurso de unificación de jurisprudencia. Se declara inadmisible el recurso por no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 232-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 30 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 29 de noviembre de 2012.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente alega la existencia de distintas interpret...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora