Suprema - Rol N° 392-2013

Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de amparo, sosteniendo que amparado no se beneficia de Ley 20.603 por naturaleza del delito y que recurso de amparo no es vía idónea para impugnar decisión judicial.

• Nombre, a través de su representante legal, interpuso un recurso de amparo ante la Corte Suprema con el fin de obtener la aplicación de la Ley N° 20.603 para la concesión de una remisión condicional de pena.
• El argumento central del recurrente fue que las condenas previas no debían ser un obstáculo para la aplicación de la Ley N° 20.603, sosteniendo que existían antecedentes suficientes para aplicar la prescripción de la pena de dichas condenas anteriores.
• El tribunal de origen (Quinto Juzgado Del Crimen) había rechazado la solicitud de remisión condicional bajo Ley N° 20.603, fundando su decisión en que las condenas anteriores representaban un impedimento, al no cumplirse los requisitos legales para el beneficio, especialmente en relación con la temporalidad de la condena r...