Suprema - Rol N° 595-2013

La Corte Suprema ratificó el rechazo de un recurso de protección. Se discutió la negativa de una Isapre a cubrir una vasostomía, argumentando que se relaciona con una condición preexistente (vasectomía/infertilidad) no declarada al momento de la afiliación.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un Recurso de Protección interpuesto por don Nombre.
• El recurso de protección buscaba revertir la negativa de la Isapre Colmena Golden Cross a otorgar cobertura a un tratamiento de vasostomía.
• La Isapre fundamentó su negativa en que la vasostomía es un procedimiento destinado a revertir una vasectomía, condición que, junto a infertilidad secundaria, fue diagnosticada 15 años antes de la afiliación y no fue declarada.
• El recurrente alegó desconocimiento de haber sido sometido a una vasectomía y que la negativa de la Isapre era un acto arbitrario e ilegal que vulneraba garantías constitucionales (Art. 19 N° 24 y 9).
• La tramitación administrativa previa incluyó la negativa inicial de la Isapre, un...