Suprema - Rol N° 9031-2012

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió una demanda de precario al no acreditarse un título que justificara la ocupación del inmueble, reafirmando la soberanía de los tribunales de mérito en la apreciación de la prueba.

• El caso versa sobre un juicio sumario de precario destinado a obtener la restitución de un inmueble, donde el demandante acreditó ser el propietario y el demandado, el ocupante.
• El demandado fundamentó su ocupación en un presunto contrato de arrendamiento preexistente desde 1959, donde su padre actuó como arrendatario original, y en su rol de cuidador del predio, argumentando que no se configuraba la figura del precario.
• Se invocó el artículo 2195 del Código Civil, que define el precario como la tenencia de cosa ajena sin título, originada por la ignorancia o mera tolerancia del dueño, sin que se establezca un plazo de restitución ni se preste para un servicio particular.
• La carga de la prueba en el precario recae en el demandante para acreditar dominio y ocupación sin título, mien...