Suprema - Rol N° 9455-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación al considerar que el recurrente no cuestionó las normas sustantivas del mutuo, sino solo la prescripción del pagaré, haciendo el recurso inviable por falta de fundamentación.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que acogió una demanda de cobro de pesos, centrando la controversia en la aplicabilidad de los plazos de prescripción.
• El recurrente argumentó la contravención del artículo 98 de la Ley N° 18.092, sosteniendo que el plazo de prescripción de un año para acciones cambiarias de pagarés extinguía toda acción, incluyendo la ordinaria.
• La sentencia impugnada había confirmado la decisión de primer grado que acogió la demanda de cobro de pesos derivada de contratos de mutuo, aplicando el plazo general de prescripción extintiva de cinco años del artículo 2515 del Código Civil.
• La Corte Suprema determinó que el recurso de casación era manifiestamente infundado, ya que el demandado no extendió la infr...