Suprema - Rol N° 9713-2012

Corte Suprema rechaza casación en el fondo al confirmar la improcedencia del cobro de expensas por basarse la apelación en la reevaluación de hechos ya establecidos por tribunales inferiores.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de cobro de expensas. El caso subyacente trataba de un juicio de precario.
• La recurrente Nombre alegó que los tribunales inferiores interpretaron erróneamente los artículos 2191 y 2193 del Código Civil. Sostuvo que las mejoras realizadas en el inmueble constituían gastos de conservación necesarios y urgentes, no pudiendo descartarse solo por no ser extraordinarias en sentido estricto, considerando la ocupación prolongada del inmueble.
• Los tribunales de instancia fundamentaron el rechazo de la demanda de expensas al estimar que: a) el caso era de precario y no de comodato, limitando la apl...