Suprema - Rol N° 1638-2013

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que la sentencia impugnada carecía de un pronunciamiento sobre la materia de derecho, impidiendo el análisis comparativo.

• La Corte Suprema analiza la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo, requiriendo la existencia de interpretaciones contradictorias sobre una misma materia de derecho en fallos de Tribunales Superiores de Justicia.
• El tribunal supremo constató que la sentencia recurrida no contenía un pronunciamiento claro sobre la materia de derecho objeto del juicio, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria para la procedencia del recurso.
• La sentencia de instancia, desestimada por el tribunal superior, se centró en la acreditación de hechos (renovaciones de contratos) y no en una resolución de fondo sobre la aplicación de normas laborales.
• La Corte Suprema recordó el carácter excepcional y de derecho estricto del re...