Suprema - Rol N° 1696-2013
Y CONTRA JUEZ DE LETRAS EN LO CIVIL DE CASTRO
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra resolución judicial que restringía el acceso a expedientes judiciales. Voto disidente considera ilegal la restricción y vulneratoria del derecho al trabajo de los abogados.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 1696-2013, Corte Suprema, 17 de abril de 2013. Se revisa la sentencia apelada, dictada el 8 de marzo de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección contra la decisión de un juzgado de letras en lo civil de restringir la consulta de expedientes judiciales solo a causas en tramitación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la sentencia apelada.
• Hechos establecidos: La magistrado del Juzgado de Letras en lo Civil de Castro determinó que solo se exhibirán las causas en tramitación conforme al artículo 314 del Código Orgánico de Tribunales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la restricción al acceso a expedientes judiciales, impuesta por la magistrado, vulnera ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.