Suprema - Rol N° 2532-2013

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra banco, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la extracción de fondos de cuenta corriente para pagar otra obligación bancaria, faltando el requisito fundamental para acoger la acción.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha uno de abril de dos mil trece, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
• Imprenta Sur Limitada interpuso recurso de protección contra el Banco de Crédito e Inversiones, alegando vulneración de la garantía constitucional de propiedad (Artículo 19 N° 24).
• La recurrente señala que celebró un contrato de mutuo por $50.000.000, del cual se descontaron gastos quedando un saldo efectivo de $48.900.000 abonados a su cuenta corriente.
• La empresa alega que, al día siguiente, la ejecutiva del banco retiró fondos de su cuenta corriente para extinguir otra obligación del mismo banco, sin autorización expresa, y habiendo cobrado doble comisión por dos créditos distintos.
• La recurrente explica que solicitó la restitución de los fondos...