Suprema - Rol N° 2615-2013
Recurso de Protección contra nombramiento de abogado de turno sin honorarios
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra el nombramiento de abogado de turno sin fijación de honorarios, confirmando la constitucionalidad del sistema del artículo 595 del COT.
Resumen
- La Corte Suprema resuelve un recurso de protección confirmando una sentencia previa de la Corte de Apelaciones, en relación con el nombramiento de un abogado de turno.
- El recurrente en el recurso de protección fue , quien impugnó la designación realizada por los Jueces Titulares de los Primeros y Segundos Juzgados de Letras de San Bernardo.
- El acto impugnado fue el Decreto Económico N° 219-2012, que nombró al recurrente como abogado de turno sin fijar honorarios y le ordenó asumir defensas gratuitas en causas específicas.
- El argumento central del recurrente fue que la designación como abogado de turno sin honorarios era ilegal e inconstitucional, dada la falta de un mecanismo legal para cobrar honorarios tras la declaración de inconstitucionalidad del término 'gratui...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora