Suprema - Rol N° 2650-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de protección presentado por un trabajador de salud, determinando que la no renovación de su contrato a plazo fijo no fue arbitraria sino por vencimiento del mismo.

• La Corte Suprema, con fecha 29 de abril de 2013, confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 19 de marzo de 2013, en relación al Rol N° 2650-2013.
• La Corte de Apelaciones analizó un recurso de protección interpuesto contra la Corporación Municipal de La Florida (COMUDEF) por la no renovación de un contrato a plazo fijo de un funcionario.
• Se define el recurso de protección como una acción cautelar destinada a salvaguardar derechos fundamentales frente a acciones u omisiones ilegales o arbitrarias de autoridades o particulares.
• Los presupuestos para acoger un recurso de protección son: existencia de acción u omisión ilegal o arbitraria, su consecuencia en la privación, perturbación o amenaza de un derecho, y que dicho derecho esté expresamente protegido p...