Suprema - Rol N° 2165-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acoge acción de precario al no acreditarse por la demandada título o contrato que justifique su ocupación, y habiendo el actor probado ser el dueño del inmueble.

• La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando así la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique.
• El recurrente, demandado en la acción de precario, impugnó la sentencia que confirmaba el acogimiento de dicha acción, alegando infracciones legales y fácticas.
• La defensa de la demandada se centró en que su ocupación del inmueble estaba justificada por vínculos familiares y derechos hereditarios, negando que fuera por mera tolerancia del actor.
• La Corte Suprema reiteró los requisitos de la acción de precario, conforme al artículo 2195, inciso 2º, del Código Civil: dominio del actor, ocupación por el demandado, ausencia de contrato y ocupación por ignorancia o mera tolerancia.
• Se recordó que la carga de la prueba recae...