Suprema - Rol N° 2412-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la demanda de comodato precario, al no relacionar el recurrente los errores de derecho denunciados con las normas sustantivas del comodato precario (art. 2195 del Código Civil).

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 2412-2013, 12° Juzgado Civil de Santiago.
• Recurrente: Nombre (demandado).
• Recurrido: Nombre (demandante).
• Materia: Comodato precario.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 12° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de comodato precario, ordenando la restitución del inmueble.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• El demandado recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El demandante solicita la restitución de un inmueble, alegando comodato precario.
• El demandado alega ocupación justificada por un contrato de promesa de compraventa.
• El contrato de promesa de compraventa fue acompañado fuera del plazo procesal.

• Cues...