Suprema - Rol N° 2805-2013

JIMENEZ CON PINARES

Abstracto

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con los requisitos de admisibilidad, específicamente la falta de una relación precisa de las interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho invocada.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 2.805-13, Corte Suprema, 20 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia (sin explicitar los argumentos).

• Doctrina ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora