Suprema - Rol N° 2823-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por considerar que la recurrente introdujo alegaciones nuevas extemporáneamente, vulnerando la naturaleza del arbitrio de estricto derecho al intentar modificar la base fáctica del juicio vencida la etapa de discusión.

• El recurso de casación en el fondo analizado denuncia la vulneración de los artículos 27, 41, 95 N°8 y 97 del Código de Minería; 4° inciso final de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras; y 19, 20, 22, 23, 24, 1698 y 1700 del Código Civil.
• La parte recurrente argumentó, en síntesis, que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar la nulidad de una concesión de exploración, sosteniendo que el demandante carecía de legitimación activa por no ser el descubridor del área.
• La controversia se centraba en la supuesta falta de calidad de "descubridor" del actor, sustentada por la recurrente en la existencia de una concesión anterior, superpuesta, de propiedad de un tercero, quien sería el verdadero descubridor.
• Se constató que la parte recurrente, a pes...