Suprema - Rol N° 2956-2013
Unificación Jurisprudencia Inadmisible por Falta Pronunciamiento
Abstracto
Corte Suprema, Rol 2956-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia impugnada no emite pronunciamiento sobre las materias de derecho que el recurrente busca unificar.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 2956-2013
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: TEPANO CON SOCIEDAD GASTRONÓMICA MAHINA NUI LIMITADA
- Fecha de la Sentencia: 22/05/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica el nombre de la Corte de Apelaciones, pero el fallo se refiere a ella como "Tribunal ad quem". La sentencia impugnada es de fecha 9 de abril de 2013, agregada a fojas 25 y siguientes de autos.
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia (fallo del recurso de nulidad) rechazó las causales de los artículos 477 y 478 d) del Código del Trabajo por razones formales. Acogió la causal del artículo 478 b) del Código ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora