Suprema - Rol N° 3401-2013

La Corte Suprema de Chile, el 23 de mayo de 2013, confirma la sentencia apelada que rechaza la aplicación del artículo 26 de la Ley N° 18.216, debido a que la Ley N° 20.063 no había sido dictada al momento de revocarse el beneficio de libertad vigilada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 3401-13 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 23 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de una sentencia de primera instancia, cuya fecha no se explicita en el texto, que probablemente abordó la aplicación del artículo 26 de la Ley N° 18.216 a un caso de revocación de libertad vigilada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos quinto y sexto.

• Hechos establecidos El hecho central es que el beneficio de libertad vigilada fue revocado en un momento en que la Ley N° 20.063 no había sido dictada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la aplicabilidad del artículo 26 de la Ley N° 18.216 (modificada por la Ley N° 20.063...