Suprema - Rol N° 2355-2012

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo, al considerar que la apreciación de la prueba testimonial y la aplicación de normas sobre avaluación de perjuicios por servidumbre eléctrica fueron correctamente resueltas por los tribunales inferiores, sin infringir la ley sustantiva o procesal relevante.

• El caso versa sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por Lafarge Áridos Ltda. contra Transelec S.A., relativo a la reclamación de avaluación de perjuicios causados por una servidumbre eléctrica sobre predios de la demandante.
• La parte recurrente denunció la infracción de los artículos 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil (CPC), 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, y 69 N° 1 del Decreto con Fuerza de Ley (DFL) N° 4/20.018.
• La alegación principal respecto al artículo 384 N° 2 CPC consistió en que los tribunales inferiores habrían desconocido el valor de declaraciones testimoniales que corroboraban un mayor valor de tasación de los predios afectados por la servidumbre.
• La Corte Suprema determinó que el artículo 384 del CPC no constituye una ley reg...