Suprema - Rol N° 4357-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo al estimar que la parte recurrente busca alterar hechos fijados por tribunales inferiores sin impugnar prueba, incurriendo en manifiesta falta de fundamento.

• La acción de precario se fundamenta en la ocupación de un bien raíz por mera tolerancia del propietario, sin existir contrato que legitime dicha ocupación.
• La parte demandada alegó un contrato de comodato con el anterior propietario como fundamento de su tenencia, lo cual no fue acreditado ante los tribunales de fondo.
• Los tribunales de instancia determinaron que la demandante acreditó su dominio sobre el inmueble y la demandada no probó un contrato que justificara la ocupación.
• El recurso de casación en el fondo imputó al fallo impugnado la vulneración de los artículos 2195 del Código Civil y 692 del Código de Procedimiento Civil.
• La Corte Suprema recordó que la fijación de los hechos de la causa, incluyendo la existencia de contratos y la mera tolerancia, corresponde privativam...