Suprema - Rol N° 4874-2013

La Corte Suprema rechazó un recurso de amparo que buscaba alzar una orden de arraigo, determinando que la pena original no se encontraba prescrita debido a que el amparado cometió nuevos delitos con posterioridad a la sentencia condenatoria.

• El abogado Nombre interpuso recurso de amparo en representación de Nombre.
• La causa rol 10.069-1997 del Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago condenó al amparado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa, y 6 meses de licencia de conducir, dictada el 12 de junio de 1997.
• El recurrente alegó que la pena impuesta en la causa rol 10.069 se encontraba prescrita y que el tribunal no la había declarado como tal, impidiendo la salida del país del amparado debido a una orden de arraigo.
• Se argumentó que la negativa del tribunal a borrar los antecedentes pretéritos del amparado vulneraba derechos constitucionales, específicamente el derecho a la libertad y seguridad personal y a no ser sometido a procedimientos o penas ilegales, conforme al artículo 19 N° 7, l...