Suprema - Rol N° 4298-2013
Corte Suprema rechaza casación en fondo por responsabilidad contractual en centro recreativo
Abstracto
La Corte Suprema rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, al estimar que el recurso pretendía alterar hechos fijados por tribunal de fondo.
Resumen
- El presente caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto ante la Corte Suprema contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. Dicha sentencia confirmó la decisión de primer grado que acogió una demanda por indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.
- La demanda original, interpuesta por en representación de su hijo menor, , reclamó indemnización de perjuicios por daño moral. Sostuvo que el menor sufrió una fractura cervical quinta vértebra al tirarse un piquero en una piscina del centro recreativo de la demandada, debido a la falta de señalización sobre la profundidad, lo que constituiría un incumplimiento flagrante al Decreto nº 209 del Ministerio de Salud.
- La demandada, 'Recreaciones y Turismo Trensur',...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora