Suprema - Rol N° 4883-2013

La Corte Suprema desestimó un recurso de nulidad, no encontrando vulneración sustancial al debido proceso o al derecho de defensa. Ratificó la correcta calificación jurídica de los delitos de tenencia de artefacto explosivo y daños, así como la determinación de la pena.

• La defensa invocó la causal principal de nulidad por vulneración del debido proceso y derecho a defensa, alegando la falta de registro de la declaración de un testigo clave durante la investigación.
• La Corte Suprema sostuvo que para declarar la nulidad se requiere una infracción "sustancial", de "tal entidad" que comprometa los aspectos esenciales de la garantía, no una mera irregularidad formal.
• La defensa no acreditó que la omisión del registro de la declaración del testigo durante la investigación le impidiera ejercer sus facultades o medios de defensa, ni que dicha omisión fuera relevante para su estrategia defensiva.
• El tribunal consideró que la defensa tenía acceso a los informes del testigo y la posibilidad de solicitar su declaración investigativa si lo estimaba necesario, ...