Suprema - Rol N° 4972-2013
Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre desafuero maternal discrecional
Abstracto
La Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia, determinando que la autorización de desafuero maternal bajo el artículo 174 del Código del Trabajo es discrecional y no obligatoria, diferenciando hechos de casos previos.
Resumen
- Empresa Carnes Kar Limitada demandó desafuero maternal contra Iliona Cortés Canales por estar embarazada, solicitando término de contrato a plazo fijo extendido hasta noviembre de 2012.
- La trabajadora demandada solicitó el rechazo de la demanda, argumentando que el contrato no era a plazo fijo y que los fundamentos del desafuero eran facultativos y restrictivos.
- El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena rechazó la demanda de desafuero maternal mediante sentencia definitiva.
- La demandante interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de La Serena, alegando infracción de ley sustancial (Art. 477 Código del Trabajo), el cual fue desestimado.
- La parte demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, buscando que se declare que el contr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora