Suprema - Rol N° 6906-2013
Suprema confirma inadmisibilidad de queja por ejercicio ilegal de martillero
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de queja contra la decisión que declaró inadmisible un recurso de nulidad interpuesto contra la condena por ejercicio irregular de la profesión de martillero público.
Resumen
- La Corte Suprema analizó la distinción procesal entre un recurso de queja y un recurso de nulidad.
- Las resoluciones que fallan un recurso de nulidad son, por regla general, inapelables conforme al artículo 387 del Código Procesal Penal.
- Un recurso de queja puede ser admisible contra una resolución de la Corte de Apelaciones que rechaza un recurso de nulidad, según lo dispone el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- La Corte Suprema privilegió la aplicación del artículo 545 COT, norma especial, por sobre el artículo 387 CPP, norma general, respecto de recursos contra resoluciones que declaran inadmisible un recurso de nulidad.
- Se invocó el derecho a recurrir garantizado por el derecho internacional (Pacto de San José), como garantía fundamental del debido proceso, aplica...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora