Suprema - Rol N° 6452-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó denegación de registro de marca mixta "PAPERLINE" por estimarla descriptiva e indicativa para productos de la clase 16, sin distintividad suficiente ni adquirida.

• El caso trata sobre la solicitud de registro de la marca mixta "PAPERLINE" para productos de la clase 16.
• La prohibición de registro se fundamentó en el artículo 20, letra e), de la Ley N° 19.039, que impide registrar signos indicativos o descriptivos de los productos.
• La parte recurrente alegó que la marca 'PAPERLINE' había adquirido distintividad por su uso previo, siendo famosa y notoria en Chile y el extranjero.
• Se argumentó que la marca no era meramente descriptiva, sino evocativa con un significado imaginativo, apoyada por elementos gráficos propios.
• Se invocó el artículo 19 bis C de la Ley N° 19.039, sosteniendo que la combinación de palabras comunes lograba novedad y distintividad, siendo susceptible de protección marcaria.
• La sentencia impugnada consideró que el conjun...