Suprema - Rol N° 6975-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo al considerar que la parte recurrente planteó alegaciones nuevas, improcedentes en esta etapa, afectando el principio de bilateralidad de la audiencia y la naturaleza del arbitrio de estricto derecho.

• El recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada alegó la vulneración de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería.
• La recurrente argumentó que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar la nulidad de su concesión minera, por no haberse reunido los requisitos legales.
• Se alegó la caducidad de la acción de la actora, conforme al artículo 96 inciso 4º del Código de Minería, por no haberse opuesto oportunamente a la mensura.
• Durante la tramitación de la demanda, el recurrente solo alegó la inexistencia de superposición.
• Al apelar, el recurrente solicitó únicamente el reconocimiento del derecho a rectificar contemplado en el artículo 98 del Código de Minería.
• El fundamento del recurso de casación implicó el planteamiento de una alegació...