Suprema - Rol N° 8113-2013
ULLOA MARDONES JAIME CON CEMENTO POLPAICO S A
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre horas extraordinarias, al no encontrar contradicción jurisprudencial entre la sentencia recurrida y las acompañadas por el recurrente respecto a la interpretación del artículo 32 inciso 2° del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8.113-13, Corte Suprema, 24 de octubre de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Hechos establecidos La materia de derecho a unificar se centra en la interpretación del artículo 32 inciso 2° del Código del Trabajo, específicamente si la presunción simplemente legal establecida en dicha norma es suficiente para acoger la demanda de horas extraordinarias, o si se requiere prueba adicional por parte del trabajador.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es suficiente la presunción legal del art...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.