Suprema - Rol N° 8201-2013
RUBIO HERRERA EMILIO CON SOCIEDAD DE GASTRONOMIA Y PUBS LTDA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento del tribunal a quo sobre la materia de derecho que se pretende unificar, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8.201-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 3 de septiembre de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: El recurrente busca unificar jurisprudencia sobre la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo respecto a la nulidad del despido por no pago de cotizaciones, cuando la relación laboral ha sido declarada en la sentencia definitiva.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, sancionando co...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.