Suprema - Rol N° 8380-2013
Rechazo Recurso Protección por Extemporaneidad Solicitud Prórroga Bonificación Riego
Abstracto
Corte de Apelaciones rechaza recurso de protección contra CNR por revocación de bonificación de riego, al concluir que la solicitud de prórroga de plazo para ejecutar obras fue extemporánea y no se acreditó ilegalidad o arbitrariedad.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección.
- El recurso de protección fue interpuesto por en representación de , contra la Comisión Nacional de Riego (CNR).
- El recurrente alegó ilegalidad y arbitrariedad en la resolución CNR N° 131/2013 que dejó sin efecto un Certificado de Bonificación al Riego y Drenaje, vulnerando garantías constitucionales.
- Se discute la interpretación de los plazos de ejecución y prórroga para obras financiadas mediante bonificación al riego bajo la Ley N° 18.450.
- El proyecto bonificado requirió modificaciones, cuya aprobación por la CNR (resolución N° 4191/2011) incluyó una ampliación del plazo de ejecución, que el recurrente consideró ilegal por exceder el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora